德国东部默肯-德雷维茨地区6月26日测得41.5摄氏度，刷新该国有气象记录以来最高气温纪录，这是德国连续第二天打破高温纪录。同一日，捷克布拉格以北的多克萨尼气象站记录到40.6摄氏度，也创下该国新纪录。热浪之下，西欧铁路轨道出现变形，法国多座核电站因需要抽取河水冷却、又要避免排放温水而被迫限制运行。更严峻的是，世卫组织总干事谭德塞28日在社交媒体透露，自6月21日以来欧洲已记录超过1300例与高温相关的超额死亡。
极端高温正在把一个本属技术层面的问题变成政治博弈的焦点。在法国，极右翼政党抓住机会猛烈攻击——国民联盟领导人勒庞承诺，若当选总统将实施大规模空调安装计划，并坚称“空调不会加剧全球变暖”。她的逻辑很清楚：指责政府应对不力，同时将这个问题包装成左翼环保主义脱离现实的证据。法国绿党领袖通德利尔则在极端高温下被迫后退，承认“有些地方我们已经离不开空调”，并自称为“打破了禁忌”。
比利时根特市的案例更具讽刺意味。由左翼政党主导的市政网站上周发文劝阻市民使用空调，声称“最好的空调是一棵树”，建议种树和使用风扇。这一做法随即遭到右翼议员强烈反击，批评政府在“荒谬建议”下让民众承担不必要的健康风险。市长发言人澄清说市政府并不反对空调，已在托儿所安装了30台便携式空调，但舆论已经撕裂。
欧盟总部贝雷蒙大楼的“空调分层事件”则让这场争论多了一层荒诞感。由于高温导致电力系统超负荷，大楼26日中午关闭了1至7层的空调，仅维持8层及以上运行——后者正是欧盟委员会主席和多数高级官员的办公楼层。低楼层工作的欧盟职员将这称为“封建”和“耻辱”，而在8楼办公的一位工作人员透露，即便空调正常运行，室内温度仍有25.7摄氏度。讽刺的是，恰恰是这栋长期以气候雄心自我标榜的建筑，率先在高温下暴露了内部的分层对待。
欧洲并非没有民意基础来推动更积极的适应措施。欧盟民调机构欧洲晴雨表去年调查显示，约85%的受访者认为气候变化是全球严重问题，应对气候变化应列为公共卫生优先事项。政治学研究也表明，极端天气事件通常会小幅提升绿党的支持率——汉堡大学2025年的研究发现，德国异常高温期间绿党支持率出现显著上升。但这种正向影响存在前提条件：只有在经济强劲时，选民才更愿意支持气候行动。研究者指出，2007至2008年全球金融危机后，欧洲民众对环境问题的关注度显著下降。
与此形成对比的是，一些欧洲游客在赴美观看世界杯期间亲身体验了美国的空调文化后，态度出现了微妙转变。来自英格兰的美食博主耶茨在达拉斯、纽约、费城辗转后，念念不忘的是“绝对的幸福”——空调。他说，“在我的成长过程中，遇到现在这样的气温非常罕见，大家都觉得'我们不会为了两三天的高温彻底重建整个基础设施'。但现在，'两三天'是整个夏天了。”不过，他也承认不确定大规模普及空调是否是正确方向，认为加强隔热、增加绿地等更环保的措施或许才是长久之计。
欧洲面对的困境在于：空调既能救命，又确实加剧能源消耗和温室气体排放；而减少排放与应对当前热浪之间存在着短期内的张力。波士顿咨询集团引用国际能源署数据预测，欧盟国家空调机组数量到2050年可能达到2.75亿台，是2019年的两倍多——这个数字本身就指向一个气候恶化的未来。然而，在政治极化加剧的背景下，这个纯粹的技术和公共政策问题正在被不同阵营拿来服务各自的话语策略，真正的系统性适应方案反而难以推进。
编注：信源为澎湃新闻编译报道，材料覆盖欧洲多国高温数据、世卫组织死亡统计、政党表态及民调数据，兼有欧洲游客赴美观赛的个体叙事。主线为高温应对的政治撕裂，未深入展开欧洲建筑改造或能源转型等替代方案的可行性分析。