美国最高法院裁定，特朗普目前无权将美联储理事丽莎·库克免职。这意味着库克将在诉讼审理期间继续留任美联储。
最高法院以5票对4票的接近结果，驳回了特朗普方面要求暂缓执行下级法院裁定的申请。但值得注意的是，最高法院并未就总统最终是否拥有罢免美联储理事的权力作出裁决——这仍是悬而未决的法律问题。
特朗普为何执意解雇库克
去年秋天，特朗普宣布将解雇库克，理由是一名由他任命的官员指控库克在担任美联储理事之前涉嫌抵押贷款欺诈。库克对此坚决否认。
然而，库克及其支持者认为，真正的动机远非欺诈指控这么简单：她是特朗普施压美联储降息的政治阻力。库克在声明中明确表示：“这从来不是关于抵押文件，而是以捏造的借口试图将我免职，因为我拒绝屈从政治压力。”
《联邦储备法》规定，总统仅可在“有正当理由”的情况下罢免美联储理事。在1月21日的口头辩论中，多名大法官对司法部“总统可自行判断正当理由且不受司法审查”的论点表示强烈质疑。大法官卡瓦诺警告，若采纳这一观点，将“削弱甚至摧毁美联储的独立性”。
华尔街为何紧盯此案
库克是首位担任美联储理事的黑人女性，由拜登任命。该案的结果对金融市场意义重大：投资者长期将美联储独立性视为美债市场稳定的基石。若市场担忧总统可以随意重组美联储董事会并推动通胀友好型政策，可能减少购买美国国债，进而推升利率。
库克周一声明：“今天的裁决重申了支撑良好经济治理数十年的原则——美联储必须基于独立判断与证据制定政策，不受政治干预。”
编注：材料来自财联社完整报道，覆盖最高法院裁定、大法官意见、库克声明及华尔街反应，详尽呈现各方立场，但未涉及后续诉讼时间表。